Escrito por Michael S. Schmidt y Gleen Thrush
Mientras Donald Trump regresa al poder, los críticos, fiscales y supuestos enemigos que intentaron responsabilizarlo y desterrarlo de la política estadounidense ahora están tomando el poder con un voto de venganza. Me enfrento a un presidente con considerable ansiedad.
El presidente Trump ha prometido investigar y castigar a sus oponentes, especialmente a los involucrados en sus cuatro acusaciones y en la investigación del Congreso sobre el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
Estas amenazas, junto con su intención declarada de perdonar al menos a algunos de los que llevaron a cabo el ataque del 6 de enero, han preocupado a muchos en Washington y en otros lugares, temerosos no sólo de que el gobierno actúe contra ellos, sino también de telegrafiar sus deseos. Creó un ambiente de represalias impredecibles y arbitrarias por parte de sus partidarios.
Michael Fanone, un ex oficial de policía que fue atacado por una turba de partidarios de Trump el 6 de enero, ha sido un crítico abierto de Trump. Dijo que temía que la violencia y las amenazas que ya estaban dirigidas a él y a su familia, incluida su madre, empeoraran después de que Trump regresara al cargo.
«Mi mayor preocupación es la posibilidad de que continúe la violencia y los actos de violencia, no sólo contra mí sino contra mi familia», dijo. «Mi preocupación es que si la gente me ataca físicamente a mí o a mi familia, creerán que Donald Trump los perdonará por sus acciones. ¿Y quién puede decir que no los perdonará?»
El New York Times se puso en contacto con más de 20 personas consideradas los críticos y enemigos más abiertos del presidente Trump y les preguntó sobre su nivel de preocupación. A pesar de haber hablado en el pasado o haberse sumado a la demanda contra él, casi todos se negaron a hablar públicamente sobre sus preocupaciones, diciendo que temían convertirse en objetivos aún más destacados si lo hacían ahora.
Sin embargo, expresaron sus preocupaciones bajo condición de anonimato.
Algunos temían que incluso si actuaban de manera legal y honesta, el Departamento de Justicia o el FBI iniciarían investigaciones internas o penales sobre sus acciones mientras estaban en el trabajo. El hecho de que Kash Patel, elegido por el presidente Trump para director del FBI, haya publicado una extensa lista de enemigos sólo aumenta sus temores.
Algunos temían la pérdida de empleos y clientes del sector privado. Otros, como Fanone, dijeron que están tomando en serio la posibilidad de que los partidarios del presidente Trump presten atención a los llamados a represalias y los acosen o ataquen a ellos o a sus familias. Dijeron que el plan del presidente Trump de indultar a algunos participantes en los disturbios del 6 de enero erosionaría aún más las normas del Estado de derecho y empeoraría las cosas.
Aunque el presidente Trump ha amenazado repetidamente con represalias, algunos asistentes y asesores han sugerido que sus palabras no siempre deben tomarse literalmente.
«No quiero volver al pasado», dijo en el programa «Meet the Press» de NBC el mes pasado, añadiendo que cree que el fiscal general y el director del FBI utilizarán su discreción para investigar a adversarios como dijo Estados Unidos. Miembros del Comité Selecto de la Cámara el 6 de enero.
En respuesta a una pregunta sobre si el presidente Trump planea convertir al gobierno en un arma contra sus enemigos, un portavoz del equipo de transición afirmó sin pruebas que Biden ha convertido el sistema de justicia en un arma contra sus oponentes políticos y culpó al presidente Joe Biden.
Durante el primer mandato del presidente Trump, muchas personas que fueron objeto de frecuentes investigaciones y pedidos de otras represalias fueron puestas bajo vigilancia gubernamental, lo que les costó tiempo, dinero y reputación, y les costó a ellos y a sus familias costos significativos. .
En algunos casos, es posible que el propio Trump no necesite tomar medidas porque sus aliados actuarán en su nombre. Los republicanos de la Cámara de Representantes informaron el mes pasado que la ex representante de Wyoming Liz Cheney, quien ayudó a dirigir la investigación sobre los disturbios del 6 de enero y sus causas, debería ser investigada por el FBI por su trabajo en el comité. Y los republicanos en el Capitolio están considerando la posibilidad de llamar a testificar al ex fiscal especial Jack Smith, quien presentó dos casos penales federales contra Trump.
El temor a represalias ya pesa sobre Trump, ya que empresarios y otras celebridades que anteriormente se habían distanciado de él o lo habían criticado se han apresurado a expresarle su apoyo. Algunos creen que se están suprimiendo en cierta medida las críticas del público al gobierno.
Una de las pocas personas dispuestas a hablar fue Charles Kupperman, ex viceasesor de seguridad nacional de Trump, a quien Patel incluyó como uno de sus enemigos en su libro. Kupperman dijo que estaba dispuesto a hablar públicamente porque quería que el público supiera que Patel no era la persona adecuada para ser director del FBI, dado su temperamento y falta de calificaciones.
«¿Qué me van a hacer?», dijo. «Tengo 74 años y estoy casado desde hace 55 años, y estoy satisfecho de haber hecho todo lo posible para ayudar al país y construir un futuro mejor para mi familia. Personalmente, no estoy preocupado. Sigo creyendo que el gobierno de La ley prevalecerá cuando algo suceda”.
Un crítico de Trump que jugó un papel clave en uno de los esfuerzos para responsabilizar al presidente Trump durante su primer mandato dijo en una entrevista que recientemente compró un arma por primera vez en su vida porque los partidarios de Trump se amotinaron injustamente. Tenía miedo porque él lo animaba. El presidente que pretenda indultarlos lo atacará a él y a su familia en casa.
Uno de los muchos republicanos en la lista de enemigos de Patel está orgulloso de su trabajo gubernamental, pero la publicación de su nombre ha envalentonado a muchos fervientes partidarios de Trump. Dijo que le preocupaba que su familia fuera atacada.
Un abogado demócrata que ha abucheado públicamente al presidente Trump durante años dijo que le preocupaba que los comentarios de Trump pudieran dar lugar a represalias no solo contra el presidente sino también contra sus asesores legales, y señaló en este artículo: Se negó a hacer ningún comentario restante. Aconsejó a otros en la misma situación que pospongan los disparos hasta que hayan tenido la oportunidad de determinar hasta dónde está dispuesto a llegar Trump.
El funcionario saliente de la Casa Blanca, que estuvo presente en muchas de las decisiones importantes de la administración Biden, dijo entre risas que tiene un plan de dos pasos para el futuro inmediato.
Paso 1: tómate unas largas vacaciones al otro lado del mundo.
Paso 2: Regrese a casa y contrate a un abogado.
La Corte Suprema dictaminó que los presidentes no tienen prohibido consultar al fiscal general sobre los casos y que los expresidentes disfrutan de amplia inmunidad procesal por actos oficiales que cometieron mientras estaban en el cargo, y Trump actualmente se postula para la presidencia.
En su audiencia de confirmación la semana pasada, la elegida por el presidente Trump para fiscal general, Pam Bondi, trató de disipar los temores de que llevaría a cabo investigaciones punitivas contra Patel y otras personas que Trump consideraba enemigos.
Pero no descartó por completo la posibilidad de ordenar una investigación a instancias de Trump si llegaba a esa conclusión de forma independiente, consideraba que valía la pena y lo hacía de conformidad con la ley.
